OpenAI提出“众包”AI监管：希望有一个“具有广泛代表性”的人群交换意见，参与“深思熟虑”的讨论，并最终通过透明的方式决定结果。
欧盟数字政策负责人蒂埃里·布雷顿与谷歌首席执行官桑德尔·皮查伊讨论了引入“人工智能公约”——一套非正式的指导方针，供人工智能公司在正式规则生效之前遵守。
人类历史上可能没有哪个行业的企业这么急于让自己被监管。
在美国国会听证会上呼吁设立新机构监管AI后，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）又展开欧洲之旅，面见各国政府首脑，并在高校参加对话活动，重申监管建议。在接受媒体采访时，他警告称，因为欧盟正在制定的AI法规，OpenAI可能会从欧洲市场撤出其服务。
其他科技大企业也不甘示弱。当地时间5月25日，微软总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）在华盛顿与美国议员一起主持了一场备受瞩目的活动，推出了微软关于政府应该如何监管AI的建议。
前一天，谷歌首席执行官桑德尔·皮查伊（Sundar Pichai）在布鲁塞尔与欧盟官员会晤讨论AI政策，他强调，需要对技术进行适当监管且不会扼杀创新。
奥特曼对“对齐”持乐观态度
当地时间5月24日，为了观看奥特曼的对话活动，伦敦大学学院（University College London）排起了数百人的队伍。等待者在阳光下讨论OpenAI公司和使用ChatGPT的经历，少数抗议者在大门前发出严厉警告：OpenAI和类似的公司需要停止开发先进的AI系统，否则他们会伤害人类。
OpenAI首席执行官山姆·奥特曼举行对话活动的伦敦大学学院外，有人举牌抗议，反对通用人工智能
抗议者之一、牛津大学研究太阳能地球工程和生存风险的学生吉迪恩·富特曼（Gideon Futerman）告诉科技媒体The Verge记者，“他正在炒作具有足够已知危害的系统。无论如何，我们可能应该阻止他们。”
不过，奥特曼走上讲台时还是受到了热烈的欢迎。他在对话中重申了之前的论点，称人们担心AI是对的，但AI的潜在好处要大得多。他对监管的前景表示欢迎，但仅限于正确的监管方式。他说，希望看到“介于传统欧洲方法和传统美国方法之间的东西”，也就是说，有点监管，但不要太多。他强调，太多的规则可能会损害小公司和开源运动。
奥特曼提到了错误信息的话题，称他特别担心AI系统在传播错误信息时的“互动、个性化、说服能力”。与他对话的作家阿泽姆·阿扎尔（Azeem Azhar）提出，AI系统可能会冒充人工语音呼叫某人。奥特曼说：“我认为这将是一个挑战，而且还有很多工作要做。”
但是，奥特曼相信即使是目前的AI工具也会减少世界上的不平等现象，并且“在这场技术革命的另一端将会有更多的工作机会”。“我认为世界的基本模型是，智力成本和能源成本是两种有限的投入……如果你能让这些东西变得更便宜、更容易获得，那么坦率地说，这对穷人的帮助要大于对富人的帮助。”他说，“这项技术将提升整个世界。”
奥特曼对科学家通过“对齐”控制日益强大的AI系统的能力持乐观态度。“我们有很多想法，我们已经发表了关于超级智能系统对齐方式的想法，但我相信这是一个技术上可以解决的问题。”他说，“而且我现在对这个答案感到比几年前更有信心。有一些我认为不是很好的路径，我希望我们避免这些。但老实说，我对事情目前的发展轨迹相当满意。”
对欧盟的人工智能法案有很多担忧
微软总裁布拉德·史密斯认为，在人工智能监管方面，科技行业“可能比华盛顿目前有更具体的想法”。
微软总裁史密斯25日对来自两党的6名议员发表了演讲，敦促华盛顿通过关于AI政策的五项新建议。其中，微软希望白宫敦促广泛采用国家标准与技术研究所（National Institute of Standards and Technology）今年早些时候发布的“人工智能风险管理框架（AI Risk Management Framework）”，希望立法者要求控制电网和水系统等关键基础设施的AI工具配备“安全制动器”，呼吁决策者促进人工智能透明度，并确保学术和非营利研究人员能够访问先进的计算基础设施。微软还希望与政府在公私伙伴关系中合作，具体来说，希望公共部门使用AI作为应对“不可避免的社会挑战”的工具。他还提到了微软使用AI帮助记录乌克兰战争中遭受的破坏。
史密斯认为，在人工智能监管方面，科技行业“可能比华盛顿目前有更具体的想法”。
斯坦福大学“以人为本的人工智能研究所”政策主任罗素·瓦尔德（Russell Wald）最近表示，他担心一些决策者，特别是华盛顿的决策者过于关注科技行业的AI治理提案。他在上周的参议院听证会期间说：“有点令人失望的是......行业领域是纯粹的焦点。”瓦尔德建议，学术界、民间社会和政府官员都应该在制定AI政策方面发挥比目前更大的作用。
